有些人将在这里度过余生，但他们终究会明白“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。”的深刻道理。他们成了劳改犯。他们在这个看守所中低人一等。在这个进来的人多，出去人少的“地狱”中。他们深受感触，明白了自己愚蠢的所作所为。警察用劳动改变了犯人的思想，送走一个又一个的犯人，他们无怨无悔地为这些犯人付出了毕生精力。

为了使犯人好好改造他们还设置了亲情电话供犯人使用。不知不觉中，我们走进了会议室，听取了两位位成年服刑人员的忏悔演讲。在他们悔恨的演讲里，我们可以看出他们堕落是有迹可循的.，他们放弃了学习，却开始了金钱近距离接触。渐渐地，他们迈入了犯罪的深渊。这时，大屏幕上出现了联欢会上的情景。这些演员，虽然都是失去自由的服刑人员，但从他们精彩的表演中，让人感受到他们抛弃过去，向往新生活的心情。最让我感受深刻的还是那支《妈妈，相信我》，虽然没放出声音，但可以体会到他的那份忏悔之情。可怜天下父母心，谁不希望自己的孩子有出息。这些犯人如此年轻，本应该成就一番大事业，但犯罪的魔爪夺去了他们的花季。只能离开亲人与铁窗为伴，真为他们感到惋惜。时光飞逝，转眼间，参观结束。在广阔无垠的蓝天下，沐浴着七彩的阳光，望着芳草如茵的草地，微风拂面。回首再看看那阴森森的看守所，不禁感慨——一堵高墙，两个世界。我心理向世人，更向自己呼喊：“珍爱这美好的一切吧！”

去看守所的心得体会篇2

20xx年10月11日下午，在建行的组织下，我参观了监狱，坦白说，在去监狱的路上我的脑子里对所要参观的监狱样貌以及监狱里的服刑人员的生活都有了少许模糊的想象。我想着全世界的监狱都就应一样，中国的监狱也不例外，中国的监狱就应也像美国大片中的监狱一样，给服刑人员极少的自由，把他们团团包围在必须的范围之内，使他们与家人朋友仅仅相隔一道铁窗实际上却相隔千里万里。

当车子停在监狱门口时，我内心十分忐忑，忐忑并不是因为我要参观我好奇已久的监狱，而是我感觉作为一个银行工作人员来说，这道铁门离我是如此之近，这使我意识到，在工作中我务必得时刻持续坚定的意志，警钟长鸣，防微杜渐，筑牢思想道德防线，务必得增强防腐拒变的潜力，才能使我不至于走向歧途，不至于使我和家人朋友分隔两地。

我们走进大门看到的是铁窗高墙，戒备森严，一墙之隔状如冰炭的景象，在监狱监区，我们参观了监狱服刑人员的生产区、生活区，了解了服刑人员在狱内的劳动改造生活等状况，亲眼目睹了“高墙电网”内的铁窗生活。短短一下午我们参观了监狱的宿舍、食堂、学习区等场所，看到了犯人的生活状况，给人一种井然有序的感觉，整个监狱干净、整洁，犯人们正在干着各种工作，工作很认真，但却不快乐。试想他们和亲人分离，身陷囹圄，品尝的孤独和悔恨，怎能快乐。

我边看边想，他们是怎样走上犯罪的道路的，他们为什么放下了完美的生活，放着锦绣前程不走，难道他们甘情绪愿的走上犯罪的道路，成了社会的罪孽，人民的敌人。之后在警示教育基地，三名经济犯罪人员现身说法，从过去党的干部、人民的公仆和取得的辉煌成就，到此刻成为身陷囹圄的罪犯，他们充满无尽悔恨的话语让大家明白一个

道理:权力是一把双刃剑，用好了能够造福社会、造福人民；用不好，可能毁了自己、毁了家庭，导致身败名裂。一件件鲜活的案例，向人们讲述着个别国家公职人员在金钱和权力面前，私欲膨胀，腐化堕落，逐渐偏离人生坐标，迷失前进方向，最终沦为人民罪人的经济犯罪事实。在深刻的反思中，大家受到一次震撼心灵的思想教育。这时我才明白了他们的犯罪过程和心理活动。

他们原先都以前有好的工作环境、较高的收入、幸福的家庭，以前做出过突出的工作成绩、深受领导和同志们的信任而被委以重任，却在金钱利益的诱惑下迈出了罪恶的一步。没有正确的人生观价值观、没有遵守基本的行为准则，他们辜负了领导和同事的信任，也让自己陷入了心灵的泥潭。他们因为贪污和挪用公款，造成了国家财产的损失和对家人的伤害。通过参观活动，我对高墙内、外的区别有很深的体会，心灵上令人触目惊心，思想上引起极大震撼，使自己真切体会到了监狱高墙与现实的反差。

活生生的反面事例，给我们每个参观者上了一堂警示教育课。监狱之门离我们每一个人其实并不遥远，关键就在于自己怎样把握。因而，我认为每一位银行工作人员，一是务必树立坚定的.理想和信念，加强世界观、人生观和价值观的改造。二是务必树立正确的金钱观，牢记宗旨

，不贪图富贵。三是务必严格自律，经受住市场经条件下各种诱惑的考验。比起普通百姓，我们银行工作人员会应对更多的诱惑。我们务必时刻持续清醒头脑，严格自律。要耐得住清贫，顶得住歪风，抗得住诱惑，管得住小节。四是要增强了原则性，即“工作生活上必须要守住法律法规的底线，守住做人的底线，守住道德的底线”。时时要明白什么该做，什么不该做；该做的事必须要把它做好，不该做的事坚决不做！不能存在侥幸心理，不能轻信他人的承诺。否则，一旦犯罪了，进了监狱，就会失去自由，失去工作，失去家庭，到时就悔之晚矣。

总之，通过这次警示教育学习，让我更加严于律己，改正工作中的缺点不足。正视自己，做一个服务社会，有用于社会的人。我会更加珍惜这天的工作，生活，更加珍惜现有的岗位和一切。

去看守所的心得体会篇3

三月九日有机会能够参加公司组织的法律培训与教育，早上八点半我们一行人便集合在约定的地点，坐上了行政人员安排的大巴车，像是去外地旅行一样出发了。

车上很热闹，大都三五成群的聊着家常，或谈着工作。听说我们这次是要去市里的看守所，在双峰寺方向。看着车窗外缓缓驶去的车辆以及匆匆掠过的树木，再看看车里有说有笑的同事，不由得开始在心中想象将要到达的是怎样的一个地方，那里的人们又是过着怎样的一种生活…

我们的车是第一个到达的，下车之后忽然觉得其实跟想象的并不太一样，可能想象永远都是与现实存在差距的。大概十五六分钟之后，全体68个成员陆续到达完毕，于是我们便排着队开始进去参观了。

看守所的纪律要求很严格，起初以为我们要来的是监狱，但是监狱与看守所还是存在很大差别的。带领我们参观并进行讲解的是一位女警官，具体叫什么名字忘记了。看守所的格局并不是很大，但其实它是很大的，只不过是被分成一个一个狭小的空间，分别发挥着各自的作用，所以给人的感觉好像它很小。

首先进入的是审讯室，平时审讯犯人的地方。分为a门和b门，把守相当严格。接下来是监控室，整个看守所的监控在这个房间都能够一目了然。监控室对面的墙上挂有四位心理咨询师的画像，女警官介绍说这些都是国家及的心理咨询师，专门为看守所的在研人员进行心里救治，但是我想这应该只是他们工作中的.一部分吧，也许他们的价值远远不止于此。

最后分别参观了医务室、在押犯生活工作的场所、女子犯罪关押所、未成年人犯罪关押所。听说他们在就医看病时都是带着手铐脚铐进行的。还有械具室，看的大家都胆战心惊的，跟电视剧上演的差不多。这些在押犯人中既有老人也有儿童，老人大概有六七十岁的样子，年纪最大的至少有八十岁。儿童看样子也就只有十一二岁而已。不明白他们都是犯了怎样的过错，导致他们被关在看守所里，每天呆在一个狭小的空间，与那么多人一同呼吸着沉闷的空气，手里还得不停的工作忙碌着，每天吃的是馒头和萝卜汤，还得不定期被人们参观。我总觉得这里的小孩儿出去以后大多会留下心理阴影，他们还未成年，不应该接受这样的对待。

短短一个多小时的参观很快过去了，出了看守所，迎面吹来有些刺脸的风，看着鸟儿在树梢轻轻一跃飞进天空的怀抱，心中却是五味陈杂，说不出到底是一种怎样的感觉。

世界那么大，我们还这么年轻，不要让一时的冲动毁了我们自由的人生，更不要让一个狭小的空间成为我们一辈子的牢笼！

去看守所的心得体会篇4

今天上午，学校组织我们去肥城市看守所参观。我们看到了各位军官有条有序的生活规律，同时也看到了犯罪分子痛苦的生活。在高高的楼上往下看，犯人的住所尽收眼底，用铁网护着，用铁链锁着，里面黑暗而窄小。

犯人过着痛苦的生活，没有关怀，没有自由。同时，他们又受着自己良心的折磨。在这一排的牢狱里，最让我注意的是最边上的一间牢房??未成年人牢房。我想里面关着的，大概是与我们年龄差不多的人，由此我想了很多……

这些犯人与我们一样，在犯罪之前，拥有一个很好的学习环境，是父母的掌上明珠，受着老师的教导。但他们却“身在福中不知福”觉得自己太受拘束：厌烦了妈妈的唠叨；厌烦了爸爸的严厉；受够了老师的批评。这些思想将他们带到了人生的岔道，有两条路供他们选择：一条路通往阳光灿烂的生平世界；另一条路却将行人引入漆黑的.无底深渊。而他们坚决的选择了那条黑暗的路，为什么呢？因为他们只看到了表面，在那条光明的道路上，表面是汗水和努力，可是他们难道不知道“苦后甜”吗？在那条黑暗的道路上，表面是“吃，喝，玩，乐”，但他们不知道，这条路是通往犯罪的路。

在学生时期，这些“少年犯”贪图享乐，盲目的追求一时的快乐，做了社会所不容.法律不允许的事情。而这一时的快乐背后隐藏着多么大的痛苦啊！

后来，他们学会了吸烟，喝酒，没有了钱，便去偷，便去抢。当父母，老师教育他们时，他们却理直气壮的说：“别人能这么干，我为什么不能？”

他们开始不把学校纪律放在眼里，还无缘无故地旷课，夜不归宿。还觉得这样很牛，很潇洒。不知不觉地，走上了犯罪之路。

正所谓：“法网恢恢，疏而不漏”。他们终于作了法庭上的被告人，住进了监狱。他们以为只要赔偿，就可以释放。可见他们根本就是不折不扣的“法盲”！刑法上规定：犯罪到一定程度，不但要承担刑事责任，还要接受法律的制裁，这就可以看出：他们不学法，不知法，不知道自己的行为的结果。而现在他们已是后悔晚矣。现在，他们失去了自由，以前拥有自由时，不知道珍惜；现在失去了自由，才知道自由是多么宝贵，多么令人向往。

现在我们正处在最危险的时期，最容易犯罪的时期，对和错只在一念之间。因此，我们必须学法，知法，守法。守法必须从遵守纪律开始：要时刻遵守中学生守则中学生日常行为规范。在青少年时期养成良好的行为和品德。

另外，我还对此编了一首儿歌：

吸烟喝酒不能做，

善良朋友才可交。

伤人利器不可带，

打架骂人不可为。

别人财务你别碰，

偷鸡摸狗见品行。

挣钱不正当，

健康书籍多阅读！

通过这次的教育，我发誓：我一定要在家做个好孩子，在校做个好学生，在社会做个好公民！

……

去看守所的心得体会篇5

今天下午，我们去参观了长春市第一看守所。这次参观之行虽然仅有短短的2个小时，但是却让我切实地感受到了一个充满人性化、充满关怀、干净、整洁的看守所，让我改变了以往的看法，同时因为社会上某些舆论而对看守所产生的一些误解也澄清了。总体来说，这次看守所参观之行收获颇丰，但仍有几个问题尚不明确，总结如下：

一、看守所的职能划分混乱，有越俎代庖之嫌。

在此次参观之初，曾有看守所工作人员为我们播放了一段关于长春市第一看守所的短片。其中，有一段话的大意是：看守所协助当地公安机关，深挖余罪，破获大案多起，取得巨大成就。

其实不只是在第一看守所，在全国各地，看守所都会协助当地公安机关深挖余罪，破获案件，还有个别看守所干警被评为深挖犯罪能手，得到嘉奖。甚至当地监管部门还会对看守所下达指标，要求当地看守所协助破案率应达到什么样的水平。我个人认为这种风气略有不妥。

1、职权划分不明，监管混乱。根据我国《看守所条例》第二条、第三条规定：看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关;看守所的任务是依据国家法律对被羁押的人犯实行武装警戒看守，保障安全;对人犯进行教育;管理人犯的生活和卫生;保障侦查、起诉和审判工作的顺利进行。而目前的形势则是，看守所就会充当公安机关的马前卒，怀有极高的积极性协助公干机关办案，这样做对于保持看守所的独立有很大的影响。诚然，因为看守所方面的介入会使案件侦破速度加快，甚至还会破获很多那些隐藏很深的案子，大大提高办案效率，但是这种越俎代庖的行为很容易会导致职权划分混乱，监管失当。同时，看守所这种热情服务更有可能使公安人员过度依赖看守所，而放松对案件本身的侦查。

2、有违无罪推定原则。所谓无罪推定原则，是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。而看守所工作人员这种深挖余罪的行为，很容易使其戴着有色眼镜看待犯罪嫌疑人，忽视对犯罪嫌疑人有利的、无罪的证据，而更倾向于有罪推定，这样对犯罪嫌疑人是不利的。

3、不利于相关权力之间的制衡。根据《看守所条例》第五条：看守所以县级以上的行政区域为单位设置，由本级公安机关管辖。这样一来，使得犯罪嫌疑人从被看守所羁押直至被检察机关起诉，这段时间都由公安机关负责。再加上看守所深挖余罪，与公安机关通力合作，因此，很容易助长相关工作人员通过非法手段获得证据的风气。2009年2月发生在云南的躲猫猫事件就说明了缺乏相应权力的监督与制衡，一种权力很容易走向偏差这一事实。正因为如此，很多法学界人士都呼吁改革看守所制度，希望将看守所划归司法系统管辖，使之与公安部门进行制衡，保持中立，以期达到防止刑讯逼供、完善监管体制的目的。我认为这一观点很有道理。如果尚无法达到使看守所与侦查机关划清界限的目的，最起码不应再提倡看守所和侦查机关这种合作关系，尽量拉远两者之间的距离。

二、对律师正常会见权力的严重干涉。

这次参观后的座谈中，看守所所长曾坦诚地表示：尽管法律规定在犯罪嫌疑人羁押48小时以后其律师就有权力进行正常地见面和问询。但是从实际情况来看，一些案件如果律师想要见到犯罪嫌疑人需要相关部门出示相关证明，否则不予受理。

在中国，律师的正常权力确实受到了很大限制。尤其是在公权力眼中，律师更是一个惹人讨厌的角色。他们认为律师会干涉正常的司法秩序，增加公安机关侦查的难度。比如让律师在看守所与犯罪嫌疑人交谈，会使犯罪嫌疑人不愿意坦白或有保留的交待自己的罪行，影响侦查行动的正常进行。其实，这也恰恰反应出中国程序正义所处于的尴尬地位。

所谓程序正义，用一句法谚来解释，即为：正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现。所以，程序正义又被人称之为看得见的正义。换句话说，它要求公权力在处理案件的过程中，不仅要做到公正，即保证实体法的正义，更要求处理案件的过程公开、公平，遵循严格的程序，裁判者保持中立位置。

但是在中国，对实体正义追求的疯狂远胜于程序正义，对办案效率的追求压倒一切，可以不顾程序上的混乱。比如在几年前如火如荼开展的重庆打黑行动，在这起打黑风暴中，当地公检法三方通力合作，短短一年多的时间里打掉了一个又一个的黑社会性质的团伙，维护了地方的稳定和发展，赢得了全国各界的一致称赞。但是在这重庆速度背后，是公权力携手对程序正义的悍然践踏——一个犯罪嫌疑人从被公安机关立案侦查到被法院审判，前前后后不到四十天，更遑论有律师为其做辩护了!可是，在国人心中，拥有一个强有力的中央政府为他们做主比什么都重要，他们体会不到程序正义被侵犯带来的阵痛。所以，当轰动全国律师界的李庄案发生后(一个小有名气的刑辩律师，因为替重庆黑老大龚钢模做无罪辩护，干扰了重庆速度，被刑法306条)，人们开始欢呼雀跃，认为替黑老大做辩护的都不是好人，是恶律师。有鉴于此，在公权力的干预、公众的漠视之下，程序正义得不到保障也是司空见惯的了。

其实实体正义与程序正义并不是对立分开的，公权力具有天然的腐蚀性，如果不加以监督管理，很容易侵犯到公民的人身权利。而程序正义则可以对公权力加以监管，防止公权力的肆意妄为。因此可以说，程序正义是实现公平正义的必须保障。其实在去年北京某公安分局，就曾试点赋予律师在场权，让律师可以在犯罪嫌疑人被侦查机关询问的时候在场，被《南方周末》称为艰难的进步，只是事到如今，早已没有了下文。

我们希望中国的法治能不再停留于法条的表面，让程序正义切实可行。不仅可以让律师在看守所内可以正常地与他的当事人见面，更要从各个方面保护程序的运行。如此，才称为法治。

去看守所的心得体会5篇相关文章：